saint-petersburg.ru/conf2/69/granitsy_tolerantn...

Вопрос 1. Или, скорее, комментарий. Я не считаю себя изрядно умной. Но посмею заметить, что вышеуказанный г-н: - некорректен и невоспитан. Пример: использование слов, имеющих осуждающий и негативный смысл, без использования терминов. "99 % критиков этого закона это извращенцы, и они такие вопросы и задают." (хм. интересно, а откуда цифры? неужто он опрос проводил?)
- крайне необразован. Пример: незнание вполне себе простых терминов типа "гендер". Цитирую: " Нет понятия "гендер", "гендер" - это какая-то лесбиянская придумка. В нашей конституции такого нет." Данное высказывание свидетельствует об узости кругозора данного индивидума и об отсутствиии интереса к каким-либо иным сферам деятельности, кроме своей. (хотя даже интереса к своей сфере я не особо заметила.)

Вопрос 2. Опять-таки комментарий. Это к слову о девушках в брюках-пиджаках. Цитата: "... если девушка всегда будет ходить в мужском костюме, на неё просто мальчики обращать внимания не будут." А теперь см. прикрепленное изображение.

Вопрос 3. Вопрос! С каких пор наша РФ стала невъебенно очень верующей? Частое использование слов "грех", "порок", "божественный закон", "содом".. Вспомните, каков процент верующих в стране. Честно, даже комментировать не хочется.

Итог. Многие высказывания г-на взяты "с потолка", а именно выражено по большей части личное отношение, личное неприятие, не учитывая общемирового настроя. И последнее. Кто таких допустил к власти?

Фуф, что-то он мне наскучил даже, неинтересный дядька. Пойду займусь любовью почитаю книгу лучше с любимой.


@настроение: саркастическое

@темы: "ебанутость", "Россия"